Un paseo por el campo (febrero 2020)

Avatares del "gusanillo" de la Ciencia

Como bien saben los agentes de patentes, son innumerables las que se presentan o se presentaban pretendiendo romper el sacrosanto principio de "conservación de la energía".

Por supuesto, nunca se ha logrado tal, y no estaría de más, como alguna vez se pretendió, desechar sin más toda aquella solicitud de patente cuyo pretensión fuera la descrita: ¡se ahorrarían muchos esfuerzos y desencantos si así fuera...!

Pero el hecho es que así ha sucedido en multitud de ocasiones y siempre acompañadas de una noble actitud, ¡que no soberbia, por supuesto!... Así que no fue muy extraño que yo mismo "picara el anzuelo", si así pudiera considerarse...

La invención, el ingenio en el intento de resolver asuntos que consideraba importantes, venía de lejos... ¡Ya con muy pocos años, ideé una especie de arco que lanzaba múltiples flechas, algo así como una ametralladora de flechas!... Sobre el papel lo veía más que evidente, y así llegué  a materializar la idea, aunque me faltaban medios...

En el bachiller creaba esquemas de experimentos físicos que no dejaron de quebrar la cabeza de mis profesores de Física... Posteriormente, terminados esos estudios e inmerso en la preparación para ingresar en la Academia Militar del Aire  llegué a formular dos modelos de cohetes que pretendían proporcionar un empuje variable a los mismos: muy grande al lanzamiento y cada vez menor en vuelo... Y tuve de acompañamiento a un tal Luna (no me acuerdo más del nombre) que me ayudó a diseñar la maqueta...

Bueno, y ya para terminar con mis años mozos, fueron mis primeros años de la Academia General del Aire los que me ocuparon al respecto, en el diseño de un invento que sí llegué a patentar (oficialmente) y que tiene que ver con lo referido al principio del artículo. En él pretendía enfrentar entre sí, como contrapunto, el principio de acción y reacción de Newton, con el principio de conservación de la energía... En mi opinión, si se cumplía el primero, desembocaría en un incremento energético, dada la disposición del aparato en tal sentido...

El diseño consistía en un rotor con dos brazos y dos ejes. En uno de los brazos existía una gran masa que daba vueltas alrededor de uno de los ejes, impulsada por un sistema de cohetes. (Ver figura)

De resultas del impacto de los gases de los cohetes sobre los álabes de la masa se creaba un fuerza sobre el eje, opuesta a la fuerza del empuje del sistema de cohetes, creándose entonces un par de fuerzas que, a su vez hacia girar todo el conjunto sobre el otro eje. Toda la fuerza de los gases de los cohetes al impactar sobre los álabes hacia girar la gran masa, acumulando una gran energía rotatoria en la misma, pero también el par de fuerzas citado antes hacia girar todo el conjunto, añadiéndose otra energía de rotación a todo el conjunto...

Imbuido de las descripciones de Albert Einstein, en su ejemplo de las aceleraciones en un ascensor, para explicar la equivalencia entre masa gravitatoria e inercial, abstraí el experimento imaginando un entorno como el de la figura siguiente: álabes y cohetes tenían una posición fija en todo momento que se asemejaba a la imagen del ascensor.

Suponiendo (erróneamente, como después vi) que toda la energía de los gases del sistema de cohetes se acumulaba en la gran masa en su giro sobre el primer eje, la energía que "aparecía" en el conjunto completo en rotación sobre el otro eje era un "añadido": ¡se había creado energía!

Había que hacer el experimento... ¡Y lo hice!... Después de más de un contratiempo entre los que figuraba la petición de que mi tío (que trabajaba en la Renfe) me fabricara una rudimentaria base para la colocación de los ejes, la compra de algún equipo de medida que resultó un fiasco, y de cohetes, que fueron de feria pero sin explosivo -no encontré otros-, ¡hice el experimento!... Claro, resultó bastante ruidoso, y con peligro para el cuarto de baúles donde lo ensayé (en plena Academia)... Se supo y no se supo... ¡A la fuerza mis compañeros tuvieron que enterarse!

Y es que hasta que no se hace, aunque sea una mínima prueba práctica, cualquier planteamiento teórico tiene sus errores... En mi caso, el simple movimiento de giro de la masa, me hizo comprender inmediatamente el error, que teóricamente no vi: "el experimento mental que había previsto, no era semejante al del ascensor de Einstein"... En el último había aceleraciones lineales; en el mío, aceleraciones centrífugas que cambiaban totalmente el panorama... Resumiendo: "El movimiento de todo el aparato sobre el segundo eje, producía sobre la gran masa que rotaba sobre el otro, un movimiento inercial de sentido contrario, en detrimento de la acumulación de energía sobre el anterior, así que la energía obtenida se dividía proporcionalmente alrededor de cada uno de los ejes: ¡No había creación de energía!"

Una experiencia muy instructiva para el futuro, pero con un apreciable gasto en medios y tiempo... ¡el "gusanillo" de la Ciencia!

Pinar de doña Consuelo

Fíjate que no tengo ni idea de quién era "Doña Consuelo", así que no quiero especular nada no vaya a ser que cometa un traspiés...

Tan solo opinaré sobre el pinar... Ciertamente se agradece que al lado de urbanizaciones de tanto prestigio como "Los Porches" de Las Rozas, aunque en el límite con Majadahonda, es decir, al lado del Polideportivo "Huerta Vieja", un pinar de más de 20 años, que juzgo por la considerable altura de los pinos, pueda servir de solaz para los allí presentes, residentes (hay una urbanización dentro) o no y entre los que se encuentran, sin duda, los dueños de las mascotas que por allí pululan... Que fuera aprovechado, o haya sido la base o acicate para la venta de las viviendas unifamiliares que le rodean, no desdice de su importancia, que como digo "hay que agradecer"... ¡Ya quisieran que todos los recintos habitacionales pudieran disponer de semejante espacio de expansión de vida natural, que revitalizan en gran manera nuestros pulmones...!

No lo conocía, he de decir, y son varios los años que resido en la localidad, y ha supuesto para mí una agradable sorpresa, pues aunque no demasiado grande, sí posee algunos lugares de recogimiento bastante sombreados, en las bancadas que se registran por su paseo principal, recibiendo bastante visitas al atardecer...

Habría que decir que toda Majadahonda y a lo largo de su perímetro está dotada de numerosas zonas verdes entre las que destaca sobremanera el llamado Monte del Pilar, que será objeto en otra ocasión de merecidos comentarios.

La conexión ibero-apalache revela el "interior" de Pangea

Pangea es solo el último de una serie de supercontinentes cuya amalgamación y dispersión han marcado la historia de la Tierra.

La recurrencia episódica del ensamblaje y la ruptura del supercontinente, se ha relacionado con la construcción de montañas a escala global, el crecimiento de la corteza, el cambio climático rápido, la evolución de la vida, los ciclos biogeoquimicos, los cambios en el nivel del mar, las grandes provincias ígneas, la circulación profunda del manto, dinámicas del núcleo del manto y perturbaciones del campo magnético de la Tierra.

Pero hay mucho debate sobre la configuración de Pangea. Dos de estas configuraciones hipotéticas clásicas son Pangea-A (propuesta por Alfred Wegener en 1912) y Pangea-B (basada en datos paleomagnéticos de Irving en 1977). En Pangea-A, el supercontinente no se deformaría internamente entre la amalgamación y la ruptura. Por el contrario, Pangea-B requiere varios miles de kilómetros de movimiento dextral de Laurasia en relación con Gondwana durante la vida útil de Pangea.

Una nueva investigación parece resolver la larga controversia de Pangea-A versus Pangea-B sobre la posición paleogeográfica de Gondwana en relación con Laurasia, así como ilustra la paleoclima y la paleogeografía de las montañas Apalaches e Ibéricas (Veriscan) a medida que se desarrollan.

Los datos de la investigación básica se basan en el estudio de rocas sedimentarias carboníferas (de unos 300 millones de años) en la cuenca del Duero de Iberia que se depositaron aproximadamente al mismo tiempo que Pangea, formadas por colisiones continentales entre América del Norte, Europa y África. En particular, sobre fósiles de la planta de semillas Lesleya en el Macizo Ibérico. Sus restos fósiles son un registro excepcional y valioso de las condiciones paleoambientales y paleoclimáticas, y han sido ampliamente documentadas en las cuencas de tierras secas de América del Norte (por ejemplo, en Pensilvania) que se extendieron por el centro de Pangea en ese momento.

Tales datos, pues, dan un "primer vistazo" del vínculo entre Iberia y los Apalaches, una conexión estable durante más de 100 millones de años. Se confirma así que Iberia y Pensilvania yacían a lo largo del mismo cinturón paleoecuatorial hace 300 millones de años, o sea, la parte central de Pangea tenía esencialmente la misma configuración desde hace 300 a 200 millones de años.

Leer el interesante artículo en: Sciencex.com.

Una vida en positivo: Fuera borrascas, desgracias...¡Un clima de bondades!

El vaso vacío, el vaso lleno... Por supuesto, siempre lo segundo... Pero, ¡mucho más!, ¿por qué no?... Equilibrio (favorable); indecisión (lamento)... Sí, ¡fuera de la medianía, aquello que separa lo bueno de lo malo!... ¡yo juego en el terreno de lo bueno!... ¡por eso me alejo del equilibrio!

Como preámbulo, ¡suficiente!... La cosa es más seria... ¿Por qué nos empeñamos en inclinar la balanza hacia la negrura de un horizonte futuro siempre de desgracias, a eso que se denomina la "fuerza", pero del mal, cuando nadie sabe realmente lo que es eso?... ¿Por qué atrae tanto al común los malos augurios, hasta el punto que el mismo "progresismo" de pretendidos tintes científicos recalan en ello?... ¿El miedo?... ¡tal vez!... ¿Y por qué no la esperanza?... Una esperanza de que el futuro sea un terreno de bondades, ciertamente relativas, pero de progreso desde las actuales circunstancias hacia un mundo mejor... en cierto modo, hacia esa apariencia de cielo en la Tierra, pues nuestra vida ¡sí es de este mundo!

Por el contrario, los futurólogos parecen dotados de una mentalidad casi enfermiza, por lo que habría que calificarles de verdaderos "cenizos".

Y es que, en su consideración, el futuro es especulado a partir de ciertas bases, que en el presente "coexisten", pero que andando el tiempo, como cada una evoluciona a distinta velocidad, necesariamente, algunas de ellas pueden entrar en contradicción mutua, lo que conlleva, como mínimo a una desvirtuación, y a veces a su anulación. El resultado final (entorno futuro) puede cambiar totalmente los cálculos más exactamente preconcebidos... Esa circunstancia, en mi opinión, ha sido el fallo más recurrente, en sentido amplio, de dichos futurólogos.

Como resultado, ha habido mucho catastrofismo en las predicciones, precisamente porque el citado desequilibrio en la evolución de las bases iniciales, hace crecer la incertidumbre y la ampliación exorbitada de alguno de esos elementos iniciales... ¡Cuántas veces hubiera desaparecido el mundo si el azar les hubiera hecho caso: año 1000; año 2000; año 2012, etcétera, etcétera...! Y no me refiero solo a las predicciones un tanto utópicas o proféticas, sino a las construidas seriamente con planteamientos científicos: ¡los coches estarían volando desde hace muchos años!; ¡la sociedad policíaca de la novela 1984 nos tendría desde entonces "apresados"!

No es malo que se hagan previsiones: las empresas sin ellas no podrían progresar, por ejemplo... Pero sí, y al mismo tiempo, tenemos que tener muy en cuenta la relatividad de las mismas (mantenerlas en "solfa"): un simple factor (normalmente muchos más) hace fracasar casi todas ellas... si no, el mundo estaría completamente determinado, pero no estamos en los tiempos de Newton y la física actual es tozuda y esta sometida a lo azaroso de la cuántica... Nos movemos en un mundo de probabilidad, en el que la realidad debe ser continuamente reafirmada.

En resumidas cuentas: la supuesta negatividad del horizonte futuro no es más que un espejismo; hay las mismas razones para inclinarse hacia un lado que hacia el otro: ¡Yo elijo el del positivismo!... Creo que el futuro, tras el paso por períodos momentáneos no tan favorables, supondrá un avance considerable, un "progresismo", que esta vez sí, será real y muy positivo.

¡Hagamos que un "clima de bondades", una siembra fructífera, decante claramente el futuro en esta dirección!

El peligro del "adormilamiento": ¡La antesala del tirano!

La democracia tiene muchas bonanzas... ¡y ahí está el peligro!, ¡su talón de Aquiles!... Creemos que la libertad que gozamos es un bien que de hecho nos viene dado, sin esfuerzo por nuestra parte... ¡"Craso error"!...

Si hay tantos adictos a a la gimnasia: física (gimnasio, maratón, etcétera); mentales (sudokus, crucigramas, juegos, etcétera); ¿por qué no una gimnasia relativa a la "moralidad", de endurecimiento del carácter?... Se puede vivir en el mejor de los mundos, pero ¿dormirse en los laureles?... Ya Roma sentenció: "Si quieres la paz, prepárate para la guerra"... Eso mismo, pero no "campalmente", deberíamos aplicar en relación a la democracia... Siempre, por encima de todo, habría que velar por: "la separación de poderes"; "la imposibilidad del control de los medios"; "la alternancia en el poder"; el fomento de la verdad" (el político mentiroso debe ser desahuciado de la vida pública)...

La "modorra" social, el "dejarse llevar", el "acomodo al bienestar"... Todas son actitudes que juegan en contra de la sociedad democrática...

Tus enemigos sí están pendientes de tu adormecimiento: ¡Es su principal arma!

Menuda "pelona" (febrero 2020)

Grandes virus bacteriófagos parecen "cerrar" la brecha entre la vida y la no vida

Los científicos han descubierto cientos de virus grandes (fagos) que matan bacterias con capacidades normalmente asociadas con organismos vivos, por lo que parece que borran la línea entre los microbios vivos y las máquinas virales.

Estos fagos (bacteriófagos) son de tamaño y complejidad considerados típicos de la vida, con numerosos genes que suelen encontrarse en las bacterias, usándolos contra sus huéspedes bacterianos. Tales fagos corresponden a unos 30 ambientes terrestres diferentes. Entre ellos se encuentra el fago más grande descubierto hasta la fecha, con un genoma de 735.000 pares de bases, es decir, mucho más grande que los genomas de muchas bacterias.

Los 351 fagos enormes diferentes poseen genomas cuatro o más veces más grandes que los genomas promedio de los virus que se alimentan de bacterias unicelulares.

Los científicos han podido identificar entre los genes de estos fagos, algunos críticos para la maquinaria llamada ribosoma, que traduce el ARN mensajero en proteínas, genes que no se encuentran típicamente en virus, solo en bacterias o arqueas.

Y es que en general, lo que separa la vida de la no vida es tener ribosomas y la capacidad de hacer traducción, características definitorias que separan los virus y las bacterias.

Leer el intesantísimo artículo en: Phys.org.

Sentido del universo y sentimiento religioso

Después de escribir dos recientes artículos, "Evidencia del final" y "Los espíritus: ¡cosa de vivos!", apareciera que no doy cuenta de esa parte a la que aludimos como "sobrenatural", que ciertamente también constituye parte sustancial de la andadura humana, y a la que no quiero, en ningún modo, menospreciar...

Solo el tiempo que nos ocupa en la aventura humana, según unos, poco, y para otros trascendental, merece que exprese, ¡cómo no!, mi opinión al respecto.

Hay otro artículo, muy querido, que escribí no hace mucho y que está publicado en el Blog Simbiotica, "El sentido del universo", en el que expresaba claramente mi pensamiento acerca del tema. Pero antes y siguiendo el hilo de los artículos citados al principio, y en los que hacía ver la dicotomía existente en la psiquis del hombre, entre la evidencia clara de la muerte como un absoluto del que no podemos escapar, y el sentimiento de eternidad que parece contradecir al anterior, me preguntaba ¿por qué la evolución ha creado tal aparente paradoja en la mente humana?... Mi razonamiento era que no se debía a la evolución biológica darwiniana que sí ha ido prefigurando a las especies, sino que aquí, en el humano, la sociedad humana, es la evolución "cultural" la que hay que tener en cuenta... Bien, pero eso no aclara por qué la evolución cultural condujo a ese resultado y no a otro en el que ambas "tendencias" se compaginaran mejor entre sí... Es evidente que hay alguna "fuerza", un algo en el universo que en el caso del hombre conduce, o le impulsa a ese "polo" de la eternidad (algo claro en la criatura humana, al identificarse en gran grado con el sentimiento religioso; sería, pues, altamente aconsejable contrastar tal hecho con otros seres de nivel mental semejante o parecido, para corroborar tal aserto- ¿contactos con seres extraterrestres?)... Si así fuera, que es precisamente mi hipótesis, esa "tendencia", ese sentimiento de futuro eterno que aparece en un ser finito, caduco como nosotros, si como sabemos, no nos conduce a tal fin, sí significa algo en cuanto a nuestra descendencia, nuestros sucesores a lo largo del tiempo, y en último caso a la aparición de una figura culmen, atisbada a lo largo de los evos: el Ser Supremo del que habla la religión... Así, apuntaba en el citado artículo, "El sentido del universo", a dos factores que lo harían posible: la "acción" de las consciencias tomada como demiurgo, y el "bagaje" de potencialidades vislumbradas como posibilidades proporcionadas por las leyes preexistentes...

A partir de ya, el sentimiento religioso, la moralidad a la que debe conducir nuestro comportamiento es el hacer posible el advenimiento de esa Criatura Suprema (algo así como engendrar el Superhombre anunciado por Nietzsche en su obra "Así habló Zaratustra").

Por consideraciones de orden cuántico sobre la "retroactividad del tiempo", como una especie de "feed back" cabalgando sobre el tiempo, en el que lo que somos actualmente es el reflejo, también de nuestra actividad en el presente, pero con repercusiones en el pasado, podemos decir que ¡somos co-creadores del propio universo y de la Criatura Suprema, que a su vez nos "impulsa" desde el origen!

Y termino aquel artículo diciendo: "Solo se necesitó de una única "pulsación" del caos original (que continúa siendo un misterio), para que desde allí apareciese el evolutivo universo y su Creador, con su magnífico esplendor".

Nuevos secretos sobre el continente de Zealandia

Una nueva investigación altera la teoría anterior sobre la creación del continente de Zealandia (ver el artículo del Blog Simbiotica titulado "Zealandia: un continente desconocido"), a la vez que establece un nuevo concepto geológico.

Y es que Zealandia debería contar como un nuevo continente completo, el séptimo y el más pequeño de la Tierra. Se extiende desde Nueva Zelanda hacia el sur y Nueva Caledonia hacia el norte (únicas grandes masas de tierra de Zealandia), y en su mayoría es submarina, con 4,9 millones de kilómetros cuadrados (unos 2/3 de Australia).

La primera expedición científica, en 1992, supuso que el continente estaría bajo el agua después de que su corteza se enfriara, adelgazara y arrancara del antiguo supercontinente de Gondwana, hace unos 85 millones de años, pero las nuevas muestras de perforación recolectadas en el Mar de Tasmania, indican un factor adicional: la posterior modificación durante la formación del Anillo de Fuego del Pacífico hace unos 50 millones de años.

Tal Anillo de Fuego es una zona de volcanes y terremotos que resultan del proceso geológico de  subducción, donde una placa tectónica se hunde profundamente en la Tierra, y tal proceso siempre ha sido un misterio.

La propuesta de los científicos, ahora, es que un "evento de ruptura de subducción" se propague por todo el Pacífico occidental en ese momento, sugiriendo que el proceso fue similar a un terremoto súper lento masivo que resucitó fallas de subducción antiguas que habrían permanecido latentes durante muchos millones de años. Tal concepto de "resurrección por subducción" es la nueva idea que puede ayudar a explicar una variedad de observaciones geológicas diferentes.

Ver noticia completa en: Phys.org.

Percepción sensorial y estructuras del cerebro

Cuando tenemos que procesar diferentes impresiones sensoriales al mismo tiempo, se activan diferentes circuitos neuronales, dependiendo de en qué centramos nuestra atención.

El cerebro decide en cuál de los sentidos (vista, oído, etcétera) debe centrar su atención cuando actúan varios de estos sentidos y esto es debido a la estructura del cerebro, según han  comprobado científicos del Instituto Max Planck de Ciencias Cognitivas y Cerebrales humanas en Leipzig y del Centro de Neurociencia Computacional y Robótica Cognitiva de la Universidad de Birmingham, al no restringir sus investigaciones solo a la superficie de la corteza cerebral pues, por primera vez, también han medido las señales sensoriales a diferentes profundidades de esta corteza.

Leer el artículo completo en: Medicalxpress.com.

Evidencia del final

Lo importante a señalar es la amarga sensación de sentir y entender el fenómeno de la muerte y, sin embargo, percibir a la vez ese instinto de conservación, de prolongación hacia la eternidad... El primer sentimiento, solo puede producirse muy parcialmente en los animales, así que este dilema de sensaciones encontradas en la psiquis del hombre pertenece propia e intrínsecamente a la humanidad... Como se achaca todo al hecho de que es la evolución la que produce los efectos que se adivinan en la especie, por intermedio de dos factores principales, como son el azar y la necesidad, desde tal punto de vista, ¿por qué la evolución proporciona tal "desaguisado"?... Se me ocurre que que tal hecho no es fruto de la evolución biológica, sino de algo más reciente, consecuencia de la casi constatada (ver el artículo reciente de este Blog titulado: "¿La cooperatividad humana resultado de la competencia entre grupos culturales?") evolución cultural que tiene que ver con el aspecto social de cooperación entre grupos tras una "lucha" entre tales grupos sociales y culturales, y aquí habría que buscar el origen de tal "oposición" entre las citadas sensaciones...

Y como derivación, una vez que existe tal meollo o núcleo germinal de la cuestión, existen a continuación dos posibilidades básicas: una, la visión negativa, es decir, nada favorable para el desarrollo de una vida fructuosa y armónica, como es la aparición de "arrugas" o "quiebras" paralizantes que nos impiden avanzar hacia adelante, ante el hecho trágico de la muerte que puede suceder en cualquier momento, echando por tierra todo planteamiento vital hacia el futuro; la otra, basada, no ciertamente en el altruismo, sino en la cooperación social: ya que no podemos superar lo azaroso de nuestra propia situación personal, actuar con miras al desarrollo social, es decir, el favorable a un individuo o sujeto "abstracto", miembro de tal sociedad, que pudiera ser alguno de nosotros, tú mismo en particular, con independencia de esa situación personal que se obvia, para así evitar la posible inacción que no conduce a nada... Y como resultado complementario de tal actitud, nace como una justificación "subterránea" (por poco clara), una posible vida "inmaterial" o "idealizada" en el futuro, o más precisamente, más allá del trance de la muerte, una aspiración de eternidad, en otras palabras, ante la tremenda realidad de la muerte propia ("evidencia del final" del organismo vivo), y esto sí es una verdad absoluta, nuestro propio instinto de conservación del ente que somos (sin entrar en disquisiciones de orden ontológico sobre su materialidad o esencia) no renuncia a su permanencia... ¿dónde?... no se sabe... ¡ha de buscar un entorno imaginativo que ante la ausencia de materialidad orgánica, pueda albergar "algo" de lo que ahora somos!... ¿Resistencia a morir?, ¿a desaparecer?... La nada de la que partimos no es la meta a la que quisiéramos volver, a no ser que tal nada representase algo muy distinto a lo supuesto... Y es el Tao oriental la figura más acertada en dicho sentido. En otro, la fe ocuparía tal ausencia... ¡la religión aparece, entonces, como en todos aquellos momentos en que el destino nos retrotrae a acontecimientos o fuerzas que no podemos superar!... Se abstrae un entorno que pudiera dar cabida a esa posible vida "idealizada" del futuro, más allá del trance de la muerte, a una nueva y creativa "figura de la mente": ¡un mundo inmaterial, el cielo/infierno, y una Criatura Suprema en el mismo (Dios, ángeles, etcétera)!... ¡Son los ecos de la "evidencia de nuestro final" orgánico o físico!

Esta democracia no me representa...

Parece que las fuerzas calificadas en conjunto como "derecha", no han hecho más que "dormirse en los laureles" los últimos años (y ya son bastantes), ingenuamente, por cierto, creyendo que la Constitución era lo suficientemente fuerte para resistir los embates de la izquierda...

Así, mientras los pertenecientes a esta última utilizaban toda suerte de triquiñuelas para "bordear" la Constitución, para lo cual no tenían inconveniente de saltarse a la torera las leyes que emanan de la misma, esa llamada derecha permanecía en un sopor, que ahora vemos, suicida... Con tan solo intentar paliar los efectos de la crisis económica se sentía satisfecha, abandonando peligrosamente la batalla ideológica y cultural... Y es que la izquierda, en verdad, a lo largo de todos estos años de democracia de la Transición, ha poseído dos potencialidades. Una, los votos, pues siempre había creído que la mayoría de la población tenía en el fondo una cierta tendencia izquierdista (centroizquierda, tal vez)... Y acertó cuando las elecciones le fueron favorables, desde luego en mayor proporción que al bloque de derechas. La otra potencialidad es lo que ellos mismos denominan "la calle", que consiste en la manifestación continua, en la que son verdaderos maestros, así como en la repetición continua de mentiras (fake news), emulando a un famoso dirigente nazi, en su pretensión de (tras tal método) de convertirlas en "verdades" (claro, para los demás, no para ellos)... Así que, ¡si no ganan en las urnas, lo harán en la calle, al no dejar gobernar a los demás!

Se observa, claramente, que el comportamiento del bloque izquierdista en la Transición fue una enorme mentira, pues ¡aceptaron la Constitución porque no tenían más remedio!... La sinceridad, desde luego, nunca ha sido patrimonio de la izquierda: ¡Hoy presenta su verdadero rostro!... Y es que la izquierda española nunca fue socialdemócrata (aunque un dirigente socialista que todos recordamos, retirara el marxismo de los estatutos del partido), como si fue la izquierda de otros países europeos del entorno, pues siempre tuvo muchas raíces anarquistas, y por las circunstancias históricas (perdió la Guerra Civil) es sumamente "vengativa".

Y no me estoy refiriendo al "esperpento" actual, donde las "virtudes" de esa izquierda se ven multiplicadas y potenciadas por el empuje de las enormes tendencias disgregadoras de los partidos nacionalistas-separatistas (en cualquier otro país europeo, estos últimos partidos no hubieran podido participar en el "juego democrático", pues si el fascismo ha sido desterrado de las Instituciones europeas, también lo ha sido el comunismo: ¡Spain is different!)... Nuevas leyes están apareciendo en el país, rechazando toda legalidad procedente o relacionada con el franquismo, ¿y las ilegalidades provenientes del período republicano?

Tristemente, la derecha debe "ponerse las pilas" si aún está a tiempo: ¡necesita de una reacción inmediata para remediar los "desaguisados"!... La democracia, acogida con tanto entusiasmo en esta tierra (me recuerda la misma actitud al advenimiento de la república), está haciendo agua (y las causas han sido objeto de mis artículos en bastantes ocasiones)...

Si un grupo de diputados es capaz de hacer pública y solemnemente la declaración de que "el Rey no nos representa"... con la misma solemnidad afirmo: ¡"Vuestra" democracia tampoco a mí me representa!

¿La cooperatividad humana resultado de la competencia entre grupos culturales?

Un estudio sobre la cooperación entre pastores kenianos (759 individuos de 9 clanes que abarcaban 4 grupos étnicos) indica que entre los pastores que practican el pastoreo de subsistencia seminómada en la árida sabana del norte de Kenia, compitiendo intensamente entre sí para pastos, pozos de agua de estación seca y ganado, las prácticas culturales y las creencias fueron sustancialmente variables entre las poblaciones. Diez a veinte por ciento de la variación cultural observada fue entre grupos competidores, siendo menos del uno por ciento la variación genética entre grupos, lo que indica que hay potencial para la relación de grupos culturales.

Al examinar con quién cooperaba la gente, descubrieron que la cooperación se dirige realmente hacia los miembros del grupo cultural, es decir, se ven obligados a cooperar aún con extraños, siempre que compartan los valores culturales, creencias y normas con esas personas.

Los hallazgos advierten que, aunque los hombres son hipercooperativos, nuestras disposiciones cooperativas evolucionadas siguen siendo limitadas en su escala, lo que demuestra ser un desafío para resolver problemas a escala global, una innovación necesaria para salvarnos del cambio climático, las pandemias o los posibles peligros extraterrestres.

Referencia de la noticia: Phys.org.

Invierno de 2020