El mundo es relacional (la evanescencia del tiempo y el espacio)

 Un sueño reciente que para mí representó una conmoción. Partiendo de la realidad (en el sueño) de un presente determinado, me sugería a mí mismo, ya que el sueño lo permite (esa combinación casi infinita de perspectivas, ambientes y tiempos pasados), aprovechar la posibilidad de inmersión en un cierto pasado mío, para desde allí resolver el problema que me acuciaba en aquel presente actual del sueño.

Resulta que esa inmersión, sorprendentemente resultó un verdadero caos, pues el entorno no me era favorable en absoluto para mis intenciones; todo me resultaba extraño al no sintonizar  el nuevo entorno con el entorno del presente del que partía y que me "impregnaba".

Paradoja: ¿Cuál era el problema?... Después de recapacitar sobre ello, una vez despierto llegué a la conclusión de que era el tiempo el que lo desdibujaba todo, el que producía el "desorden" percibido en el sueño... El propio tiempo producía desorden, o de otra forma, el orden, el sentido del entorno que definía en cada momento  la "realidad" tenía que ver con con una "concepción" del tiempo específico para esa realidad, en otras palabras, el orden, la realidad ordinaria solo es concebible, solo es posible tras la prefiguración de un tiempo, y también de un espacio determinados: aparecen, por consiguiente, las abstracciones que llamamos tiempo y espacio. Quiere ello decir que espacio y tiempo no son básicos o fundamentales, sino que emergen de algo más sustancial: lo que llamamos "relacionalidad" o "correlacionalidad".

Y a esto me refiero cuando anuncio "la evanescencia del tiempo y el espacio".

La mente, la consciencia, precisan del "orden" en sus planteamientos, para que la realidad se asiente en el entorno, y de ese "orden" provienen o quedan definidas las abstracciones que llamamos tiempo y espacio, y por prolongación relativista la propia gravedad.

El sustento de tal visión quiero verlo, sin ir más lejos, en las hipótesis que aparecen en los dos siguientes artículos expuestos en el grupo de Facebook "Conciencia Universal Majadahonda". Un esbozo de los mismos expondré a continuación.

El primer artículo se titula: "Hacia una teoría del todo: la unificación cuántico-gravitatoria. ¿No pueden coexistir Relatividad y Cuántica?"

Llega a la conclusión de que el error está en la suposición de que "Espacio y tiempo existen". ¿Y si el espacio-tiempo es algo que no deba cuantizarse ... , porque no es fundamental?

Y asevera lo siguiente:

 El espacio-tiempo podría emerger de una estructura más profunda. Entonces:

1. El conflicto cuántico-gravitatorio desaparece pues serían límites distintos de una misma estructura subyacente.

2. Las singularidades dejarían de existir. Existe una densidad máxima.

3. El tiempo deja de ser absoluto. Simplemente no fluye, sino que ordena correlaciones.

4. La información no se pierde.

Viene a colación la teoría de Rovelli sobre la "Gravedad cuántica de bucles". El flujo del tiempo es solo una manifestación macroscópica de la termodinámica.

El segundo artículo al que me refería antes también figura en el Blog Simbiotica´s Blog, y se titula: "Interpretaciones de la Mecánica Cuántica (MC)-VI". Se refiere a un trabajo de Carlos Madrid: "¿Existen los espacios de Hilbert de la mecánica cuántica?". Su conclusión: "La distinción estructura/ontología (forma/contenido) tal y como la emplean los realistas estructurales, colapsa. No existe un corte limpio entre el formalismo y la interpretación.

La Mecánica Matricial de Heisenberg (MN) y de la Mecánica Ondulatoria (MO) son equivalentes (espacios subyacentes isomorfos), sin embargo, ambas mecánicas prescriben estructuras ónticas incompatibles (discreta y continua). Y nos dice: "Si la ciencia capta la estructura metafísica del mundo (realismo estructural), la Naturaleza es esquizofrénica, puesto que las estructuras ónticas de la MN y la MO son incompatibles, pese a que sus estructuras teóricas son matemática y empíricamente equivalentes".

Mi solución: Hay una única ontología que se refiere a la dualidad onda-corpúsculo. La existencia de dos ontologías  distintas ¡es rechazada por la realidad! 

Así que el mundo es relacional, y las correlaciones representarían lo más profundo de la Física, de las que emanarían el propio espacio y el tiempo.

La máquina del tiempo

 Literal: "El cerebro crea el tiempo".

Frase rotunda que merece, cómo no, su aclaración.

El cerebro, un órgano con un volumen no mayor de unas pocas decenas o centenas de centímetros cúbicos (en el humano unos 1350 centímetros cúbicos y 1500 gramos de peso), es la más maravillosa "máquina" creada por la evolución. Súper compleja, dotada de capacidades asombrosas que van desde el discernimiento, a la emoción, la voluntad o ¿el libre albedrío?

Muchas veces se le ha comparado a un ordenador altamente sofisticado, cuyas propiedades van más allá de la propia cibernética.

Gracias al cerebro, su campo mental, nos apercibimos del mundo exterior; para otros, el mundo exterior "se conforma" según sus criterios. Entre esos criterios estarían el tiempo y el espacio. En relatividad, en la que tanto se habla de espacio y de tiempo (metro y reloj), en verdad, se pasa a categoría absoluta la existencia del espacio y el tiempo (entremezclados o no), pero si ese tiempo y espacio son creados realmente por la mente humana, este absolutismo sería un "espejismo" que haría caer en su esencia los principios básicos del razonamiento aportado por Einstein en la elaboración de su teoría relativista: ¡Habría algo más básico, anterior a la "prefijación" del espacio del metro, y del tiempo del reloj, en los fundamentos del mundo!

Y es que, por ejemplo, el tiempo no es algo "aséptico" (en el sentido de algo independiente y externo a nuestra mente), independiente de nuestro entendimiento... Y con el entendimiento, en el cerebro siempre aparecen los sentimientos y las sensaciones, y esto afecta considerablemente a los recuerdos, al pasado. El tiempo pasado, los hechos acontecidos, siempre tienen un componente emocional: "Recordar tiempos pasados evoca sensaciones y emociones inseparables en esos recuerdos". Así, el cerebro es un verdadero almacén de recuerdos de pasados temporales acoplados a sentimientos, inseparablemente. Entonces, el tiempo, ese tiempo pasado, no es la dimensión aséptica que la pura física teórica propone en sus cimientos básicos.

Yo diría que tales cimientos de la física relativista (tiempo del reloj y espacio del metro), se asemejarían a conceptos puramente matemáticos (no es de extrañar, cuando se pretende que tanto la Física, como la Matemática sean ciencias exactas que se aplican indistintamente). Pero las abstracciones matemáticas son, a grandes rasgos, simples posibilidades que no dan una certeza absoluta de su existencia.

El mundo no solo está constituido por entidades matemáticas abstractas, también existen los sentimientos, las emociones, etcétera, potencialidades mentales difícilmente clasificables dentro de la estricta ciencia de lo material, y precisamente mucho de ello entra dentro del llamado campo mental... Nuestra vida posee ambas componentes: es una realidad evidente en nuestra convicción y sensación interna... Vamos que para nosotros nunca existe una pura disociación entre los elementos de la abstracción y los de la sensación. Nuestra realidad, toda la realidad contiene en todos sus elementos, partes de una y otra. Precisamente, en el cerebro conviven ambas, es su característica. De ahí que el mismo tiempo (y el espacio) esté impregnado también de las sensaciones y emociones que acompañan a los recuerdos:¡Para la mente humana (el hombre) el tiempo real es el pasado "incrustado" en su memoria!; así que el tiempo, el tiempo verdaderamente importante y trascendente para el hombre es el de su mente, y desde este punto de vista, podemos decir que el tiempo, este tiempo, es creado por la mente, el cerebro: ¡El cerebro crea el tiempo (y el espacio)! ¡El cerebro es la máquina del tiempo!

(Un estudio pormenorizado del tiempo, una verdadera revisión del tiempo, aparece en una de mis obras, "El tiempo, una revisión", cuya lectura recomiendo como ampliación de estas ideas. Leer en https://www.monografias.com/trabajos101/mi-hipotesis-tiempo/mi-hipotesis-tiempo) El tiempo

Einstein, el "padre" de la Relatividad y su "dilema" cuántico

 "Cuántica y Relatividad, los dos pilares básicos de la Física desde el siglo XX a nuestros días".

Sí, ¡pero qué distintos han sido sus procesos de elaboración! 

En toda teoría física existen los verdaderos "creadores" de la misma, y los "desarrolladores", que como la palabra indica la desarrollaron a partir de los fundamentos básicos de la teoría.

Se da la circunstancia que en la creación de la teoría relativista destaca un solo genio, el padre de la misma, Albert Einstein, creador tanto de la Restringida como de la General, que explica fehacientemente la gravitación, pero no es menor la importancia de la Relatividad Restringida, ya que cambió para siempre nuestros conceptos de espacio y tiempo y su imbricación, algo que desde los tiempos de Newton habían permanecido inalterados.

En Relatividad, el creador indiscutible de la misma fue Einstein; su genio dio a luz a una teoría perfecta desde el punto de vista de la abstracción, alumbrada desde su extraordinario pensamiento, sin más apoyo experimental, pues solo fue después cuando los experimentos le dieron su apoyo (perihelio de Mercurio, desviación de la luz por la gravedad, etcétera). Fue su creación más perfecta, un ejemplo de teoría científica desarrollada simplemente por abstracción matemática, desde unos planteamientos básicos, como la ley de equivalencia (entre masa inercial y gravitatoria); la labor de un genio irrepetible.

Pues bien, el otro pilar básico de la Física, la Cuántica, tuvo un desarrollo teórico completamente distinto:¡no fue creada por un solo genio, sino por unos cuantos! A saber: Schrödinger, Born, Bohr, Heisenberg, Planck, Pauli, Wheeler y el mismo Einstein.

La controvertida frase, atribuida a Einstein, "Dios no juega a los dados", marcó el hito de su "dilema" entre seguir los pasos de la Teoría Cuántica que se venía vislumbrando, o afianzarse más en su teoría relativista, patrocinando la idea de las "variables ocultas" dentro de la Cuántica. Posteriormente el teorema de Bell desechó completamente dicha hipótesis de las variables ocultas.

Entonces, uno de los creadores de la Teoría Cuántica, como Einstein, tuvo que elegir entre su magnífica Teoría Relativista y las interpretaciones de la Cuántica que se oponían visiblemente a su Teoría de la Relatividad (trayectorias totalmente definidas -intervalos de universo-, ausencia de azar, etcétera). Lógicamente, como creador de la Relatividad, orgulloso de su máxima creación científica, eligió la primera, apartándose en esos puntos de la incipiente Teoría Cuántica: ¡He aquí su dilema!

Por supuesto, que igual que en la Relatividad (Schwarzschild, Hawking, Penrose, etcétera), hubo "desarrolladores" en la Cuántica (Zeilinger, Wigner, Everett, Dirac, Feynman, etcétera), pero en la construcción de la Teoría: ¡en Relatividad, un genio, Einstein; en Cuántica, un mérito compartido!

Estudio sobre lo inaccesible (INAC)

 Aplicando las recomendaciones apuntadas en el artículo del Blog Foro Esencia, titulado "Las claves del fenómeno cuántico", expongo a continuación:

Hay una "superposición" de estados reflejada en la función de onda cuántica de Schrödinger, lo que es lo mismo que una realidad "en potencia", pues la verdadera realidad nace a partir de la "decoherencia" decantando un solo estado, este sí real.

,

Y es la medida la que produce la "decantación"... Es la "consciencia" del observador de tal medida, la que hace posible todo ello... Se establece una "conexión" entre objeto (cuántico, por supuesto en superposición de estados) y la "cosciencia" del observador para tal posibilidad, en otras palabras, "consciencia" y objeto forman un sistema definido por esa relación o conexión, cuyo resultado es el objeto real (la decantación de un estado).

Ahora, si el objeto en cuestión es la "reflexión" sobre el mundo del propio observador (consciencia), la "conexión" entre el observador y su "imagen especular" sobre el mundo, produce la consciencia de esa consciencia, una cierta "evidencia" (no solo conocimiento) de sí mismo... Tal "conexión-reflexión" origina, pues, esa evidencia de sí, conocimiento parcial también,  pero la "evidencia" es "sentirse a sí mismo", con lo que "aflora" lo más íntimo de sí, produciéndose la sensación-sentimiento de uno mismo.

He de citar dos recientes artículos que vuelven a incidir sobre la naturaleza un tanto extraña del mundo cuántico:

"Imaginary Numbers May Be Essential for Describing Reality" (http://www.quantamagazine.org/imaginary-numbers-may-be-essential-for-describing-reality-20210303/)

"La consciencia no dependería del cerebro" (http://tendencias21.levante-emv.com/la-consciencia-no-dependeria-del-cerebro.html)

Respecto al primero, decir que la necesaria inclusión de números imaginarios en el mundo cuántico es imprescindible dado que, en mi opinión, ese mundo cuántico no tiene en sí una "realidad esencial", sino que solo refleja la interrelación (abstracta) entre los dos mundos que sí tienen realidad esencial: el mundo de lo accesible (AC) y el de lo inaccesible (INAC).

Respecto al segundo, para mí refleja que la consciencia es el elemento más sustancial del mundo, agente básico del mundo de lo inaccesible (INAC) que, por supuesto, desborda por todas partes al elemento material que lo conecta al mundo físico de lo accesible (AC), el cerebro.

En mi opinión, este somero análisis sobre INAC, muestra un posible enfoque en el estudio del mundo de lo inaccesible. Dios quiera que nuevas pequeñas "luminarias" vayan apareciendo, surgiendo de nuestras indagaciones.

Perspectiva personal, perspectiva general

 El mundo, cada vez y de forma exponencial, va mostrando sus complejidades... Hasta la Física de otros años, tan "rotunda" en sus planteamientos, lleva el siglo pasado y el presente, inmersa en las matemáticas que la vieron nacer, pero con unas complejidades y una abstracción verdaderamente notables...

La Cuántica añadió, claramente, dificultades añadidas a las que ya suponían los entresijos de la Relatividad General construida por el genio alemán... El advenimiento de la Teoría de Cuerdas, culminó una serie de abstracciones, que con el incremento de dimensiones, y la implantación de la Teoría de Campos, con la culminación de la Teoría Estándar y el descubrimiento del bosón de Higgs, han ido construyendo una física matematizada al límite, que se va propagando hacia el infinito con teorías cada vez más complejas, difíciles de digerir, aún para los especialistas más avezados, y que muchas veces son incompatibles entre sí...

No creo que lleguemos a obtener prontamente ninguna especie de "piedra filosofal" que nos lleve a hacer construir esa teoría de la gravedad cuántica tan aludida... Por el contrario, se habla de una "nueva física" que realmente parece presentar una complejidad enorme, difícil de abordar aún con los procedimientos matemáticos más potentes.

Históricamente, la Física proporcionó una gran ayuda en la aclaración de procesos y cuestiones que aparentaban pura magia para los antiguos, y una forma de acceder a ellos racionalmente para los intelectuales y el común de estudiosos que apreciaba esa claridad y simplicidad que acarreaba su estudio: ¡era verdaderamente útil para mucha gente, sin que crease grandes problemas su entendimiento, ni ningún cambio de paradigma!

La situación presente es distinta: la Física es, para el común, demasiado compleja para su comprensión, alejada de la simplicidad y la evidencia con su tremenda abstracción matemática... No es extraño que nos preguntemos, entonces, ¿si solo los súper especialistas son capaces de seguir y entender el mundo tan técnico en el que se desarrolla, qué utilidad "práctica" puede tener para la gente ordinaria?... Creo que el "lema" que hacía crecer de forma continua la Ciencia, basado en la "reducción", ha dejado de ser tan importante para la sociedad en general. Me explicaré. El principio "reductivo" se basaba en tratar de descubrir las "leyes generales" que gobiernan el mundo, cuya expresión más "pura" eran las leyes físico-matemáticas, para a continuación aplicarlas a cada caso particular, es decir, de arriba (lo global) a abajo (lo particular), en consecuencia, una "reducción"... Y el método, como dije antes, fue muy útil en los albores de la Física y de la Matemática no tan abstracta (más clásica). Pero, ahora, ante la enormidad de los problemas que se plantean a nivel global, sin ir más lejos: todo el tema del "mundo oscuro" (materia y energía); el mundo infinitésimo "planckiano"; la materialización sistemática de los campos cuánticos en su nivel fundamental, etcétera, etcétera... ¿no sería conveniente parar momentáneamente esa expansión abstractiva conceptual, para ceñirnos a lo más evidente, asentado y básico conocido, dejando para más tarde la "perspectiva global"?... Creo que ello nos traería, por lo menos a medio plazo, más ventajas que inconvenientes: aclaración de ideas para poder proseguir de forma más sólida las futuras investigaciones; acercar mucho más la sociedad a la Ciencia, aportando más medios, al acrecentar sustancialmente la "perspectiva personal" de cada individuo.

El hombre necesita hoy asentarse más en la realidad, en la suya propia, es decir, menos abstracciones y más evidencias que concuerden con su "proyecto de vida".

Y es que esa "globalización" en lo científico, ha llegado a presentar caracteres de "exageración", porque los científicos, como conjunto, juegan a ser Dios, pues aunque la Ciencia, en verdad ha presentado un gran desarrollo, tal "salto" sigue estando muy lejos de acercarse a comprender la "Totalidad", que en sí comprende el concepto de Dios, lo que a nivel, ahora social, provocará la desesperanza, el mismo fracaso que acompañó a San Agustín.

¡Volvamos a la "perspectiva personal" en beneficio de lo global futuro! En cierta forma, nuevamente: ¡De lo personal a lo global (de abajo a arriba)!

La lógica del observador teórico

 La importancia del observador en la física moderna está fuera de toda duda. Él es la base de la teoría relativista y él, igualmente, es imprescindible como el científico que realiza las medidas (cuántica).

Ahora bien, otra cosa es la intermediación de la "conciencia" de ese observador, como "notario" en la anotación de los hechos reales que aparecen en la medida...

El científico puro, al menos una parte de ellos, es renuente a asignar un papel importante a esa "conciencia", por eso preferiría que un "aparato de medida" (sin conciencia, pues) hiciese la misma labor, para que esa conciencia del observador tuviese la menor intervención.

No creo que eso fuese posible, pues al final es el hombre quien directa o indirectamente "toma nota" (valida) de tales medidas (es decir, al final, es "consciente" de las mismas).

Bueno, para "no contrariar" a tales científicos, que se sienten "perturbados" ante la inclusión de aspectos "algo" subjetivos -en su opinión- en el científico al realizar sus experimentos, sugiero que el observador humano sea sustituido por algo a lo que no podamos atribuir "personalidad alguna", pero que sí reúna las condiciones necesarias y suficientes para que su "comportamiento" a efectos prácticos sea el mismo. A saber, y particularizando al campo cuántico, debe tener las siguientes características:

-Poseer la lógica que transmite el observador en su toma de decisiones, no contradecirse a sí mismo, aplicando la pura lógica matemática.

-Si no puede "discernir" o "diferenciar dos elementos, los "conecta" incluyéndolos en el mismo sistema, base del "entrelazamiento cuántico.

-Elegir entre varios estados posibles, eligiendo uno (medida).

Pues bien, sugiero que a ese "sustituto" del observador denominemos LOT (sí, igual que al patriarca bíblico), o sea, "Lógica del Observador Teórico".

Y como el observador, LOT es sobre todo "accional", pues su labor principal es "realizar las medidas", lo que supone elegir entre varias posibilidades, adornadas con diferentes pesos-probabilidades, actuando sobre el "Presente" para "decantar" el Futuro... Pero resulta que LOT, también, es capaz de "cambiar" el Pasado, de acuerdo con la teoría cuántica, pues al elegir el tipo de experimento, los aparatos necesarios para ello, se influye sobre el Pasado. (En el caso de la luz de una galaxia situada a millones de años luz, la cuántica demuestra esta "retroacción temporal".) Ahora bien, aquí hay que tener en cuenta lo que podemos llamar "línea del tiempo", que tiene que ver con la historia, es decir, la concatenación de sucesos o acontecimientos desde el pasado, pasando por el presente y el futuro. Acontecimientos situados en una misma línea del tiempo son irreversibles, inmutables, es decir, tales acontecimientos pasados, en modo alguno pueden ser cambiados... Otra cosa es , respecto a acontecimientos o sucesos pasados de fuera de su línea del tiempo, que sí pueden ser cambiados: ¡esto es lo que significa la "retroacción del tiempo cuántico"!

Ese tiempo "vivo", ese tiempo de la cuántica que parece al respecto un "absoluto" según la ecuación de Schrödinger, no tiene nada que ver con el mecánico-relativista del experimento de Michelson-Morley, y que dio paso a la teoría relativista... Aquí tanto la simultaneidad, como el pasado y el futuro, pueden ser alterados en relación al sistema inercial correspondiente. La línea pasado-presente-futuro está "prefigurada de antemano", es una "historia grabada en el universo", en otras palabras, aquí "la medida" no posee la característica cuántica de "modulación" de la realidad.

LOT aparece como la abstracción del puro observador.

¿El neutrino es su propia antipartícula? El origen del universo

Un equipo interdisciplinar de científicos ha logrado demostrar que es posible construir un sensor ultrasensible basado en una nueva molécula fluorescente capaz de detectar la clase de desintegración nuclear que nos indicaría si un neutrino es su propia antipartícula.

Los resultados de este estudio, publicado en Nature, tienen un gran potencial para determinar la naturaleza del neutrino y poder responder así a preguntas fundamentales sobre el origen del universo.

Para responder a la pregunta "¿Por qué el universo está hecho de materia?", y así, por consiguiente, poder explicar la misteriosa asimetría cósmica entre materia y antimateria, como dijo en su día el físico Mejorana, "la clave está en la propia naturaleza del neutrino".

Para demostrar que el neutrino es su propia antipartícula hace falta observar un tipo raro de proceso nuclear llamado desintegración beta sin neutrinos, en el que simultáneamente dos neutrones (n) del núcleo se transforman en protones (p), mientra que dos electrones (e) se emiten fuera del átomo. Tal proceso puede ocurrir en algunos isótopos como Xenon-136, que tiene un núcleo de 54 p y 82 n, además de 54 e cuando es neutro. En el experimento NEXT del laboratorio de Canfranc (LSC) se buscan estas desintegraciones utilizando cámaras de gas de alta presión.

Cuando un Xe-136 decae espontáneamente, el resultado del proceso es la producción de un ion doblemente cargado de bario-136; con 54 e y un núcleo formado por 56 p y 80 n; y dos electrones.

Hasta ahora el experimento se ha centrado en observar estos dos electrones, cuya señal es muy característica del proceso, pero la señal es muy débil y por consiguiente difícil de observar, es decir, técnicamente inviable. Pues bien, con el estudio publicado en Nature, se apunta a que la hazaña puede ser factible después de todo.

La posibilidad se basa en la idea aportada por el prestigioso científico Nygren en 2016, que propuso la factibilidad de capturar el bario-136 con una molécula capaz de formar un complejo supramolecular con él y proporcionar una señal clara cuando esto ocurre, produciendo así un indicador molecular adecuado.

Sin embargo, el grupo liderado por el investigador FP Cossío, profesor de la Universidad del País Vasco y JJ Gómez- Cárdenas del Centro  Internacional de Física de Donostia, ha seguido un camino diferente, diseñando un indicador bicolor fluorescente (FBI) que combina una mejora de gran intensidad y un cambio de color dramático cuando la molécula captura bario-136.

Si una molécula del FBI sin bario se ilumina con luz ultravioleta, emite fluorescencia en el rango de luz verde, con un espectro de emisión estrecho de unos 550 nm. Sin embargo, cuando esta molécula captura el bario, su espectro de emisión cambia hacia azul (420 nm). La combinación de ambas características da como resultado una mejora espectacular de la señal, lo que es muy adecuado para futuros detectores de bario.

Una vez se haya construido el detector basado en FBI se podrán identificar los electrones y el átomo de bario producido en la reacción, es decir, el experimento tendrá un gran potencial para abordar si el neutrino es su propia antipartícula, lo que podría llevar a responder preguntas fundamentales sobre el origen del universo.

Leer el interesante artículo completo en Phys.org.

Las constantes fundamentales de la naturaleza y el límite inferior para la viscosidad

Como caso general, los líquidos se espesan cuando se enfrían y se vuelven más húmedos cuando se calientan. El líquido hierve y se convierte en gas o en una sustancia densa de tipo gas si se calienta a una presión suficientemente alta. En el punto donde transita entre el estado líquido y el gas se tiene el valor mínimo de viscosidad.

La viscosidad se considera imposible de calcular desde la teoría porque depende en gran medida de la estructura líquida, la composición y las interacciones, así como de las condiciones externas de una manera complicada.

A pesar de esta dificultad, los investigadores de la Universidad Queen Mary de Londres y la Academia de Ciencias de Rusia, han desarrollado una ecuación para hacerlo.

En concreto, se ecuación relaciona el valor de la viscosidad elemental (el producto de la viscosidad y el volumen por molécula) con la constante de Planck, que gobierna el mundo cuántico, y la relación de masa protón a electrón sin dimensión. O sea, la viscosidad mínima de los líquidos pasa a ser simple y universal.

El resultado es importante, por ejemplo, en el uso reciente de fluidos supercríticos para formas ecológicas, o para disolver productos de desecho complejos.

Según Vadim Brazhkin, coautor principal y miembro de la Academia de Ciencias de Rusia: "Hay indicios de que el límite inferior fundamental de la viscosidad del líquido puede estar relacionado con áreas muy diferentes de la física de los agujeros negros y el nuevo estado de la materia, el quark-gluón plasma, que aparece a muy alta temperatura y presión. Explorar y apreciar estas y otras conexiones es lo que hace que la ciencia sea tan emocionante."

Referencia de la noticia: Phys.orghttp://phys.org/news/2020-04-scientists-runny-liquid.html.

Las "partículas" magnéticas en el combinado Bose-Einstein se comportan repulsivamente

La transmisión de datos que funciona por medio de ondas magnéticas en lugar de corrientes eléctricas es, para muchos científicos la base de tecnologías futuras que harán que la transmisión sea más rápidas y que los componentes individuales sean más pequeños y más eficientes energéticamente. Los magnones, las partículas del magnetismo (descubiertas hace 15 años por investigadores de la Universidad de Münster -Alemania), sirven como transportadores de información en movimiento. Por primera vez se logró un nuevo estado cuántico de magnones a temperatura ambiente: un condensado de partículas magnéticas de Bose-Einstein, también conocido como "superatomo", es decir, un estado extremo de la materia que generalmente solo ocurre a temperaturas muy bajas.

Desde entonces, este condensado de Bose-Einstein se ha notado que permaneces espacialmente estable, aunque teóricamente se predecía que eran partículas atractivas que deberían colapsar. Pero, en un estudio reciente, se ha demostrado que los magnones dentro del condensado se comportan de manera repulsiva, lo que conduce a la estabilidad del condensado.

En un condensado de Bose-Einstein las partículas no difieren entre sí y están predominantemente en el mismo estado mecánico cuántico, por lo que el estado puede describirse mediante una función de onda única, lo que da como resultado, por ejemplo, propiedades como la superfluidez

Hasta ahora, los procesos en el condensado se habían estudiado en campos magnéticos homogéneos, es decir, que son igualmente fuertes en cada punto y en los que las líneas de campo apuntan uniformemente en una dirección. La nueva investigación se basa en un resonador de microondas (igual que antes) que genera campos con frecuencias en el rango de microondas, excitando los magnones formando un condensado de Bose-Einstein, pero, en el experimento actual, han introducido un pozo potencial adicional, que corresponde a un campo magnético estático no homogéneo, que crea fuerzas que actúan sobre el condensado, lo que permitió a los científicos observar directamente la interacción de los magnones en el condensado.

Utilizando un método espectroscópico de dispersión de luz de Brillouin, registraron la densidad real de los magnones con luz láser de sondeo enfocada en la superficie de la muestra, comprobando que los magnones en el condensado interactúan de forma repulsiva, manteniendo así el condensado estable.

Al observar los momentos característicos de la disipación del condensado de energía e impulso a otros estados, se comprobó que el tiempo de disipación del momento ( que describe el estado mecánico de movimiento de un objeto físico) es muy largo. Según los investigadores: "Esta puede ser la primera evidencia experimental de una posible superfluidez magnética a temperatura ambiente".

Estos resultados podrían abrir nuevas perspectivas para las aplicaciones de magnon en futuras tecnologías de la información.

Referencia de la noticia: Phys.org.

Nueva forma en que los bosones se comportan como fermiones

Bosones y fermiones (las dos clases en que se clasifican todas las partículas) se comportan de manera muy diferente en la mayoría de circunstancias. A los bosones idénticos les "gusta" congregarse; a los fermiones  idénticos, todo lo contrario. Sin embargo, en una dirección (partículas que solo pueden moverse en una línea, por ejemplo), los bosones pueden volverse tan "distantes" como los fermiones, es decir, de modo que no hay dos que ocupen la misma posición (principio de exclusión de Pauli). Pues, ahora, una nueva investigación muestra que igual puede suceder con las velocidades de los bosones en tales circunstancias.

En general, los bosones tienen espines enteros y pueden compartir el mismo estado cuántico; los fermiones con espines semienteros, no pueden. Cuando las partículas son suficientemente frías o densas, los bosones se comportan de forma completamente diferente a los fermiones, formando condensados de Bose-Einstein, "congregándose en el mismo estado cuántico". Sin embargo, los fermiones llenan todos los estados disponibles uno a uno para formar lo que se llama "mar de Fermi".

Pues bien, los investigadores de Penn State han demostrado experimentalmente que, cuando los bosones se expanden en una dirección (se permite que la línea de átomos se extienda por más tiempo), pueden formar un mar de Fermi.

Los investigadores crearon una serie de gases unidimensionales ultrafríos compuestos de átomos bosónicos (gases Bose) utilizando una red óptica, que utiliza luz láser para atrapar los átomos. En la trampa de luz, el sistema está en equilibrio, y los gases Bose que interactúan fuertemente tienen distribuciones espaciales como fermiones, pero aún tienen las distribuciones de velocidades de los bosones. Al apagar parte de la luz atrapante, los átomos se expanden en una dimensión, y durante esta espansión la distribución de velocidad de los bosones se transforma suavemente en una idéntica a la de los fermiones.

La dinámica de los gases ultrafríos en las redes ópticas es la fuente de muchos fenómenos fascinantes y novedosos, como que algo tan universal como la temperatura no está definida después de que los gases Bose experimenten dinámicas en una dirección, que suponen relacionada con una propiedad matemática subyacente de los modelos teóricos que describen estos experimentos: "la integrabilidad". Dicha integrabilidad juega un papel central en el fenómeno de fermionización dinámica observado.

La idea es comprender completamente la dinámica de los gases unidimensionales, y luego hacer que los gases sean menos integrales para poder identificar los principios universales en los sistemas cuánticos dinámicos, parte importante de la física fundamental, con enorme aplicación a los simuladores y computadoras cuánticas.

Leer el artículo completo en Phys.org.

El control de un solo átomo utilizando solo campos eléctricos (cuántica)

Puede controlarse el núcleo de un solo átomo utilizando solo campos eléctricos.

Según los científicos, tal descubrimiento significa que "ahora tenemos una vía para construir computadoras cuánticas utilizando espines de un solo átomo sin la necesidad de ningún campo magnético oscilante para su operación". "Además, podemos usar estos núcleos como sensores exquisitamente precisos de campos eléctricos y magnéticos, o para responder preguntas fundamentales en la ciencia cuántica".

Todo esto tiene consecuencias de largo alcance, porque la generación de campos magnéticos requiere grandes bobinas y altas corrientes, además de necesitar un área de influencia amplia, mientras que los campos eléctricos se pueden producir en la punta de un electrodo pequeño, y se caen muy bruscamente de la punta, algo muy importante en nanoelectrónica. Con ello se ha "redescubierto" la "resonancia eléctrica nuclear".

El descubrimiento, con resonancias históricas, se ha encontrado por casualidad. Ver detalles en el artículo de Phys.org.

Avatares del "gusanillo" de la Ciencia

Como bien saben los agentes de patentes, son innumerables las que se presentan o se presentaban pretendiendo romper el sacrosanto principio de "conservación de la energía".

Por supuesto, nunca se ha logrado tal, y no estaría de más, como alguna vez se pretendió, desechar sin más toda aquella solicitud de patente cuyo pretensión fuera la descrita: ¡se ahorrarían muchos esfuerzos y desencantos si así fuera...!

Pero el hecho es que así ha sucedido en multitud de ocasiones y siempre acompañadas de una noble actitud, ¡que no soberbia, por supuesto!... Así que no fue muy extraño que yo mismo "picara el anzuelo", si así pudiera considerarse...

La invención, el ingenio en el intento de resolver asuntos que consideraba importantes, venía de lejos... ¡Ya con muy pocos años, ideé una especie de arco que lanzaba múltiples flechas, algo así como una ametralladora de flechas!... Sobre el papel lo veía más que evidente, y así llegué  a materializar la idea, aunque me faltaban medios...

En el bachiller creaba esquemas de experimentos físicos que no dejaron de quebrar la cabeza de mis profesores de Física... Posteriormente, terminados esos estudios e inmerso en la preparación para ingresar en la Academia Militar del Aire  llegué a formular dos modelos de cohetes que pretendían proporcionar un empuje variable a los mismos: muy grande al lanzamiento y cada vez menor en vuelo... Y tuve de acompañamiento a un tal Luna (no me acuerdo más del nombre) que me ayudó a diseñar la maqueta...

Bueno, y ya para terminar con mis años mozos, fueron mis primeros años de la Academia General del Aire los que me ocuparon al respecto, en el diseño de un invento que sí llegué a patentar (oficialmente) y que tiene que ver con lo referido al principio del artículo. En él pretendía enfrentar entre sí, como contrapunto, el principio de acción y reacción de Newton, con el principio de conservación de la energía... En mi opinión, si se cumplía el primero, desembocaría en un incremento energético, dada la disposición del aparato en tal sentido...

El diseño consistía en un rotor con dos brazos y dos ejes. En uno de los brazos existía una gran masa que daba vueltas alrededor de uno de los ejes, impulsada por un sistema de cohetes. (Ver figura)

De resultas del impacto de los gases de los cohetes sobre los álabes de la masa se creaba un fuerza sobre el eje, opuesta a la fuerza del empuje del sistema de cohetes, creándose entonces un par de fuerzas que, a su vez hacia girar todo el conjunto sobre el otro eje. Toda la fuerza de los gases de los cohetes al impactar sobre los álabes hacia girar la gran masa, acumulando una gran energía rotatoria en la misma, pero también el par de fuerzas citado antes hacia girar todo el conjunto, añadiéndose otra energía de rotación a todo el conjunto...

Imbuido de las descripciones de Albert Einstein, en su ejemplo de las aceleraciones en un ascensor, para explicar la equivalencia entre masa gravitatoria e inercial, abstraí el experimento imaginando un entorno como el de la figura siguiente: álabes y cohetes tenían una posición fija en todo momento que se asemejaba a la imagen del ascensor.

Suponiendo (erróneamente, como después vi) que toda la energía de los gases del sistema de cohetes se acumulaba en la gran masa en su giro sobre el primer eje, la energía que "aparecía" en el conjunto completo en rotación sobre el otro eje era un "añadido": ¡se había creado energía!

Había que hacer el experimento... ¡Y lo hice!... Después de más de un contratiempo entre los que figuraba la petición de que mi tío (que trabajaba en la Renfe) me fabricara una rudimentaria base para la colocación de los ejes, la compra de algún equipo de medida que resultó un fiasco, y de cohetes, que fueron de feria pero sin explosivo -no encontré otros-, ¡hice el experimento!... Claro, resultó bastante ruidoso, y con peligro para el cuarto de baúles donde lo ensayé (en plena Academia)... Se supo y no se supo... ¡A la fuerza mis compañeros tuvieron que enterarse!

Y es que hasta que no se hace, aunque sea una mínima prueba práctica, cualquier planteamiento teórico tiene sus errores... En mi caso, el simple movimiento de giro de la masa, me hizo comprender inmediatamente el error, que teóricamente no vi: "el experimento mental que había previsto, no era semejante al del ascensor de Einstein"... En el último había aceleraciones lineales; en el mío, aceleraciones centrífugas que cambiaban totalmente el panorama... Resumiendo: "El movimiento de todo el aparato sobre el segundo eje, producía sobre la gran masa que rotaba sobre el otro, un movimiento inercial de sentido contrario, en detrimento de la acumulación de energía sobre el anterior, así que la energía obtenida se dividía proporcionalmente alrededor de cada uno de los ejes: ¡No había creación de energía!"

Una experiencia muy instructiva para el futuro, pero con un apreciable gasto en medios y tiempo... ¡el "gusanillo" de la Ciencia!

Agujeros de gusano

Una profunda revisión de los mundos de Roger Penrose

Partiendo de los tres mundos sugeridos por R. Penrose (ver la última figura). desembocamos en el siguiente esquema:

En este esquema, indudablemente más complejo que el de Penrose, se sustituye el mundo matemático o neoplatónico de Penrose por flujos interconectivos, que "habitan" en un plurimundo mental (el formado por todos los campos mentales de los distintos individuos) compuesto, además, por muchas otras partes o subcampos (sensaciones, voluntad, entendimiento, etc.). A este proceso se denomina "reverberancia", que produce en el campo mental unas "reverberaciones" calificadas como "elementos matemáticos".

En esencia, el esquema indica que el campo mental abstrae conceptos matemáticos del mundo material, elabora teorías y las aplicas sobre dicho mundo material en un feedback de prueba y error. Mediante la operación de medida el mundo matemático se "hace realidad", a través del colapso de la función de onda cuántica. 

El campo mental surge como una emergencia (cambio cualitativo) a partir del mundo material o físico.

El mundo material se compone de dos realidades, la del campo material clásico y la de la función de onda cuántica.

Se ha llamado círculo de reflexión (sustancial para el desarrollo y evolución del individuo) al que parte de la materia (flujo emergente y flujo abstractivo-matemático) hacia el campo mental, y el que desde este último regresa al material o físico de dos formas distintas, una por la aplicación de las propiedades a las que llamo inaccesibles que comporta el yo o sí mismo (voluntad y libertad) sobre el entorno, y otra en la "decoherencia" producida por el proceso de la medida sobre los diferentes estados que coexisten en el interior de la función de onda cuántica.

Los flujos interconectivos entre los diferentes campos mentales, poseedores de la propiedad de la no-localidad, se caracterizan por la objetividad, resultado de una intersubjetividad que los convierte en atemporales.

El esquema de la derecha corresponde a los mundos sugeridos inicialmente por R. Penrose, con sus tres misterios: el primero, el que expresa la sorprendente precisa aplicación de una parte del mundo matemático sobre el mundo físico; el segundo, el de cómo del mundo físico puede aparecer la emergencia que supone el mundo mental; y el tercero, cómo una parte de nuestro mundo mental puede conectar con el mundo intemporal neoplatónico de las matemáticas.

Del esquema que propongo se deduce que el "flujo" que representa el misterio 1, va en sentido contrario al propuesto por Penrose. Aquí el flujo abstractivo-matemático se dirige desde la materia al campo mental, puesto que el mundo físico es en sí un mundo matemático en el que hay que "saber leer".

El misterio 3 es inexistente, pues pertenece a la interioridad del propio campo mental. Y por último, el misterio 2 consiste en la "emergencia" o cambio cualitativo apuntado.

* Nota: Estos esquemas son el complemento del artículo (partes I y II) titulado "Reverberancia y matemática", publicado en el Blog Simbiotica y en REDcientífica.

La filosofía del espacio-tiempo.

Mi hipótesis sobre el tiempo (Alejandro Álvarez Silva)

Leer aquí una extenso artículo sobre mi obra "El tiempo (una revisión)".

¡Newton, el genio!

Vida y tiempo creativo.

Leer aquí el artículo "Una revisión del tiempo".

PRESENTACIÓN DEL BLOG

Este Blog encierra los pensamientos y obras del autor, que se circunscriben tanto al ámbito de la Filosofía como de la Ciencia en general; yo diría, no exactamente a la rama de la filosofía científica, sino algo más amplio, más cerca en ocasiones a una metafísica de la vida, en una búsqueda constante de la verdad. La verdad "de los otros", aunque pasada por el tamiz de mi individualidad, lo que le da la validez o autenticidad perseguida.Creo, así me lo propongo, que la sinceridad brille en el mismo y exprese sin tapujos mi verdad, por descarnada que esta sea.