Tecnología y naturaleza: La "preservación" de nuestra estirpe

 Cambio climático, contaminación global, hecatombe mundial por causas biológicas y/o químicas, u holocausto nuclear... Todo tiene un denominador común: la acción humana que, sobre todo en estos tiempos, tiene que ver con su tecnología, el desarrollo científico aplicado, lógicamente, a lo material, al entorno que nos circunda, en otras palabras: la naturaleza.

De tal forma, tecnología y naturaleza aparecen imbricadas, sin que se vea "retorno" previsible (es decir, en dirección contraria); quiero que se me entienda: cualquier desarrollo tecnológico humano tendrá su incidencia, y mucha, sobre nuestra naturaleza.: ¡Gaia reclama su papel, y su advertencia (mayores desajustes, incremento de cataclismos, etcétera) es clara!

No queda más remedio, no nos queda más remedio que "enterrar" la tecnología de forma definitiva (el planeta lo reclama), para sustituirla por el binomio "tecnología-naturaleza", o sea, desterrar lo "tecno" para sustituirlo por la "Tecna", un "palabro" nuevo que designaría ese equilibrio entre tecnología y naturaleza ("Tec" y "na", correspondientes, respectivamente, a "Técnica" y "naturaleza"), un equilibrio dinámico entre tecnología y naturaleza, único "grado" de tecnología ya permitido, siempre y cuando pertenezca al binomio aludido: ¡no lo "tecno", sí la "Tecna"!

Y en eso debemos de ser radicales, como lo es la propia naturaleza (el planeta) con las agresiones que continuamente recibe de nuestra parte.

Todo adelanto tecnológico que incida "negativamente" sobre el nuevo equilibrio representado por "Tecna", debe de ser eliminado de raíz.

Todo tiene que ver con las prioridades... Se construyeron los consagrados principios relativos a los Derechos humanos", y se evolucionó hacia una nueva sensibilidad con los "Derechos de los animales"... Pues bien, la ONU y todas las organizaciones globales del mundo deben, ahora, reconocer algo prioritario sobre los mismos que tiene que ver con la "preservación" de la propia humanidad, la estirpe humana que, cómo no, lleva en su seno la "Declaración de los derechos humanos", de la de los animales, y de la naturaleza en conjunto: ¡el hombre como especie no puede salvarse sin preservar y cuidar el entorno en el que vive, la naturaleza!

Sí, y hay que prohibir, por consiguiente, ciertas cosas, ciertos comportamientos, el poder por el poder, la "tecnología desbocada", que en vez de procurar un desarrollo humano sano, nos conduce al desastre medioambiental y a una serie de peligros que amenazan a la humanidad entera.

No puede admitirse de ninguna forma, la existencia de comportamientos autoritarios o dictatoriales que campan por sus respetos, sin pasar por el tamiz de un control más democrático, que pueda imponer las limitaciones anteriormente expresadas.

Es urgente, y mucho, poner límites al desarrollo de técnicas que conllevan en sí, el poder destruir la propia "estirpe humana".

El binomio "Tecna" y lo que ello supone, reclama una inmediata puesta en escena; "tecnología" y "naturaleza" necesitan avanzar en un paralelismo, una imbricación mutua beneficiosa para ambas, que asegure la propia "preservación" de nuestra estirpe.

Einstein, el "padre" de la Relatividad y su "dilema" cuántico

 "Cuántica y Relatividad, los dos pilares básicos de la Física desde el siglo XX a nuestros días".

Sí, ¡pero qué distintos han sido sus procesos de elaboración! 

En toda teoría física existen los verdaderos "creadores" de la misma, y los "desarrolladores", que como la palabra indica la desarrollaron a partir de los fundamentos básicos de la teoría.

Se da la circunstancia que en la creación de la teoría relativista destaca un solo genio, el padre de la misma, Albert Einstein, creador tanto de la Restringida como de la General, que explica fehacientemente la gravitación, pero no es menor la importancia de la Relatividad Restringida, ya que cambió para siempre nuestros conceptos de espacio y tiempo y su imbricación, algo que desde los tiempos de Newton habían permanecido inalterados.

En Relatividad, el creador indiscutible de la misma fue Einstein; su genio dio a luz a una teoría perfecta desde el punto de vista de la abstracción, alumbrada desde su extraordinario pensamiento, sin más apoyo experimental, pues solo fue después cuando los experimentos le dieron su apoyo (perihelio de Mercurio, desviación de la luz por la gravedad, etcétera). Fue su creación más perfecta, un ejemplo de teoría científica desarrollada simplemente por abstracción matemática, desde unos planteamientos básicos, como la ley de equivalencia (entre masa inercial y gravitatoria); la labor de un genio irrepetible.

Pues bien, el otro pilar básico de la Física, la Cuántica, tuvo un desarrollo teórico completamente distinto:¡no fue creada por un solo genio, sino por unos cuantos! A saber: Schrödinger, Born, Bohr, Heisenberg, Planck, Pauli, Wheeler y el mismo Einstein.

La controvertida frase, atribuida a Einstein, "Dios no juega a los dados", marcó el hito de su "dilema" entre seguir los pasos de la Teoría Cuántica que se venía vislumbrando, o afianzarse más en su teoría relativista, patrocinando la idea de las "variables ocultas" dentro de la Cuántica. Posteriormente el teorema de Bell desechó completamente dicha hipótesis de las variables ocultas.

Entonces, uno de los creadores de la Teoría Cuántica, como Einstein, tuvo que elegir entre su magnífica Teoría Relativista y las interpretaciones de la Cuántica que se oponían visiblemente a su Teoría de la Relatividad (trayectorias totalmente definidas -intervalos de universo-, ausencia de azar, etcétera). Lógicamente, como creador de la Relatividad, orgulloso de su máxima creación científica, eligió la primera, apartándose en esos puntos de la incipiente Teoría Cuántica: ¡He aquí su dilema!

Por supuesto, que igual que en la Relatividad (Schwarzschild, Hawking, Penrose, etcétera), hubo "desarrolladores" en la Cuántica (Zeilinger, Wigner, Everett, Dirac, Feynman, etcétera), pero en la construcción de la Teoría: ¡en Relatividad, un genio, Einstein; en Cuántica, un mérito compartido!

El paraíso terrenal

 El paraíso terrenal: ¡El planeta Tierra!

Sí, la Tierra es el "paraíso terrenal" para la "estirpe humana"... Y recalco, "para la estirpe humana"... Ni hombres buenos, ni hombres malos... No hay "moralidad" en lo que digo, simplemente "la estirpe humana".

Después de ir conociendo (tímidamente aún, pero numerosos en conjunto: más de varios miles) la existencia de planetas extrasolares, es decir, de más allá del Sistema Solar, por el tipo de instrumentos usados en su búsqueda y localización, son mayoría los planetas gaseosos al estilo de Júpiter o Saturno, pero aún los rocosos (tipo Marte o la Tierra), con los conocimientos actuales, solo pueden albergar vida los situados en una zona muy limitada y concreta de las órbitas de la estrella sobre la que rotan... Pero son muchas las condiciones necesarias para que cualquiera de tales planetas pudieran poseer vida (bacteriana o más elaborada). Aparte de que la propia definición de vida, sigue siendo un problema científico a resolver de primer orden, pues pequeñas variaciones en los factores que concurren en su aparición traen consigo, previsiblemente, tipos de vida que se antojan extraordinariamente variables; solo hace falta ver la diversidad de especies (millones) que se dan en la Tierra, dentro de un margen o variación de dichos factores que no parecen ser demasiado extremos... Pero no solo hablamos de unos pocos factores o condiciones que hagan posible la vida, sino que pudieran ser muchos más, quizás bastantes, y no solo la gravedad, la atmósfera, la existencia de agua, la temperatura, etcétera, existentes en tales planetas que pudieran sustentar vida; hasta la deriva de los continentes, a la existencia de satélites adecuados, o sea, un largo etcétera.

Pero lo principal no es ya la posibilidad de vida que, por cierto, sigue siendo una desconocida en su totalidad, sino: ¿Qué tipo de vida?... Y es que la evolución nos ha enseñado que los organismos vivos en la Tierra, se han ido adaptando a las diversas circunstancias, cataclismos, etcétera, es decir, a la historia geológica, climática, etcétera, del planeta... En otras palabras, toda esa historia, ha "esculpido" la diversidad genética de las especies que viven y han vivido en cada uno de los períodos geológicos que han ido sucediendo, hasta llegar a la realidad actual (millares y millones de especies), en la que es evidente el predominio tecnológico, para bien o para mal, de una de esas especies, el "Homo sapiens".

Y todo se ha comportado como el símil de una puerta con su cerradura, y su llave correspondiente: ¡la vida en la Tierra es el resultado de una evolución sobre un entorno (la puerta) para producir unas especies específicas para ese entorno (las llaves). De forma que la vida terrestre está tan intrincadamente superpuesta al mismo planeta, como la "puerta y su llave precisa"... una coevolución inseparable una de otra... Y en cada planeta extrasolar (casi sabemos con seguridad que en los demás planetas del Sistema Solar, no puede existir ninguna vida tan evolucionada como la nuestra) debería suceder lo mismo, es decir, en cada uno de estos planetas la vida habrá evolucionado de forma tal, que sus especies tendrían una "conexión íntima" con las circunstancias especiales del mismo, en otras palabras: ¡esa vida podría fácilmente ser incompatible con nuestro entorno terrestre!... ¿De qué valdría llegar en el futuro a planetas donde prácticamente no podríamos vivir?... ¡La vida se desarrollaría en "cápsulas" aisladas del entorno de dichos planetas!... y para mí tal vida "artificial" no me parece nada sugerente... ¡Sería algo así como vivir en el espacio interestelar por siempre, no como el "Homo sapiens" (con nuestra condición de simio avanzado) sino, más bien, como "Homo errante" (me recuerda al "holandés errante)!

La derivación con respecto a los posibles "viajeros del espacio" que nos visitasen sería que no somos en absoluto "apetecibles" para que nos invadan, en un mundo en el que les sería muy difícil vivir (de forma "natural", a su consideración). No habría que desechar, entonces, que los posibles viajantes fueran, más bien, autómatas, o simples naves de observación.

Así que, habría que añadir. entonces, tal nuevo factor a la ecuación de Drake respecto a la improbabilidad de los contactos con otras inteligencias extraterrestres. (Por cierto, el descubrimiento de América, con la introducción del hombre europeo en civilizaciones desconocidas como la Maya o la Inca, existentes entonces en la zona, es muy mal ejemplo al respecto: ¡se desarrollaban en el mimo planeta Tierra).

Por ello, recalco con rotundidad el imprescindible y necesario cuidado de nuestro planeta Tierra, nuestra cuna y nuestro futuro más probable y previsible. Desde tal punto de vista, pues, la Tierra es el mejor regalo que tenemos para vivir, es decir, aquello que desde siempre se asemejaba al "Paraíso terrenal" de nuestras mitologías, limitado como la Tierra y el propio hombre, pero sí de este mundo.

PENSAMIENTOS

 La nueva obra de Alejandro Álvarez Silva, del mismo título, contiene más de 130 artículos publicados por el autor a lo largo de los años, desde 2016 a 2022, en tres de sus Blogs (Simbiotica, Foro Esencia, y El imperio de la Verdad).

Puedes ver la sinopsis de la obra aquí.

A continuación, a modo de Índice, se expone una muestra de títulos de los mismos, en los que se aprecia la variedad de temas que comprende.

2016 (Una profunda revisión de los mundo de Penrose; ¿Dónde está la libertad humana?; Escrutando más allá de la vida; La consciencia como demiurgo; Elucubraciones sobre la "otra vida"; El presente "transcurrente"; Eternidad y subjetivismo).

2017 (Regreso al origen: materia y forma; Un cóctel maravilloso; Elucubraciones en torno a la intersubjetividad; ¿Qué es la conciencia (consciencia)?; El sentimiento de "mar en calma"; ¡Qué felices éramos en aquellos tiempos!; Las lagunas del entendimiento; Nicho de expansión cósmica; La muerte: ¿un cambio de estado?; "Desde" y "en", perspectivas inconexas; La "huella" en el universo de cada vida; Pasado y ritos funerarios).

2018 (Sobre la conciencia subjetiva del tiempo; La retroacción del tiempo: un fenómeno cuántico; Física y consciencia; Consciencia: el símil del agujero negro; El velo de la cotidianidad; De observador a sujeto: la clave de la conciencia; La vida del sujeto: entrelazamiento e intersubjetividad; Bipolaridad del espíritu; El mundo de la interioridad; El egoísmo del yo: la vigilia; El hombre: de la biología a la espiritualidad; Del más allá al más acá; La conexión mundo-objeto-lo otro; ¿Qué es la vida?: el misterio persiste; Principios de la "unicidad" del yo; El universo: "ámbito natural de las consciencias"; Paradigma necesario: "La ciencia controlada"; ¡Pena, qué pena...!; El segundo paso de la humanidad: "la técnica de contención").

2019 (La muerte desde otra perspectiva; El entorno inmediato de la consciencia; Vida y psiquis comparada; Camino hacia la luz; Azar creador; Emergencia verdadera: característica descriptiva; El mundo en él, y él en el mundo; Lo esencial de la vida en la era de lo sintético; La cadena de consciencias-inconsciencias en el ser vivo; De sentimientos y emociones en el ser vivo; El amor no pide nada... ¡da!; A vueltas con la muerte: los instantes previos; Los niveles-mundos (el universo) y su conexión; El milagro de lo cotidiano; Una trayectoria, un camino; Caos, empatía y tiempo; La creación: experimento inacabado; Sensación-intuición: la brújula del Ser; Inconsciencia y consciencia global).

2020 (El acto de crear: ¡la consciencia lumínica!; Los efluvios de lo material; Los espíritus: ¡cosa de vivos!; Evidencia del final; Sentido del universo y sentimiento religioso; El proceso vital; ¿Por qué apareció la consciencia?; Sobre el libre albedrío; Tanta ciencia para tan poco: el "balbuceo" de nuestra conciencia; El velo como "reparación" (la actitud ante la muerte); La muerte propia y la de otros (a la memoria de Stephen Hawking); Consciencia y vida: ¡Un salto al universo!; El hilo conductor de la consciencia; Vida, autofunción y anestesia; "Espiritualizando" el mundo; Metafísica de los grises; Caos y obscuridad; El mito del Narciso y la introversión; Mágico futuro y futuro transversal; Perspectiva personal, perspectiva general).

2021 (Poesía... la "críptica" puerta; El amor por sí mismo y la adaptación al entorno; Narcisismo y amor; ¡Nuestras queridas mascotas!; Caos y sentido; "Interioridad" del Ser y el origen de su libertad; Emergencia del momento y pensamiento "elevado"; Reflexión, tiempo y sensación; Materia "animada"; Del "dejar estar"... al camino de lo sublime; Oscurantismo-magia-religión-ciencia; Perdurando en el tiempo; La miríada de entornos vitales; ¡Sí que es grande...!; Que el futuro no "ralentice" tu trayectoria; Una noche en vela y la caverna de Platón;  La consciencia como agente moldeador y creador del universo; El relativismo del tiempo y su falta de esencia; El repliegue del Ser ante la expansión del Cosmos; ¡Hablemos de Dios!; La senda de lo divino; Los límites del reduccionismo; Más allá de la vida).

2022 (El sueño de una noche febril; Sensación personal, conocimiento holístico; Historia auténtica y voluntad integradora).

La gran Rusia

 La gran Francia, la gran Inglaterra, la gran España... casi todos tenemos una historia esplendorosa, motivo de orgullo por la patria que nos vio nacer... pero, y también, la ¡gran Humanidad! El mundo se nos hace pequeño, e inevitablemente vivimos en comunidad: ¡el aleteo de una mariposa, se siente en el otro extremo del Globo!... Somos ya globalidad, una especie que para pervivir necesita de la ayuda mutua...

Putin, "el gran padre de la gran Rusia", anhelos trasnochados que solo pueden arrastrar a la destrucción total de la Humanidad, de la especie que es una... Solo citar la posibilidad del "holocausto nuclear", representa un pecado moral, no ya "crímenes de lesa humanidad", son los sueños de un loco que como en el caso del dictador Hitler, supone el desarrollo y ahora aún más monstruoso, de las ideas nacionalsocialistas, un desatino más leve entonces (aún con su enormidad), antes del advenimiento de la Era atómica... Ahora, tales comportamientos deben de ser desechados, erradicados totalmente del planeta Tierra por la comunidad internacional y sin fisuras, pues la extinción del género humano pasa no ya de ser posible, sino probable.

Señor Putin, un gran hombre no necesita de esos alardes (pregonar al viento el lanzamiento de un misil intercontinental con potencialidad atómica). Un gran hombre lo es de toda la Humanidad... ¡Sea un gran hombre!

¡Así nos va!

 "Virtudes" de la izquierda española:

- "El fin justifica los medios", sobre todo y sobre todos... y el fin siempre es ganar elecciones, cuando después no sabe qué hacer con el triunfo. (¿Quizás sí?... malgastar ayudando a los suyos por encima de cualquier moralidad, justicia o "igualdad" -curioso, siempre tiene en la boca y presume de ¿igualdad?)

- Como su ideología no tiene "dios que valga", adornan a su secretario general de poderes semejantes: "fe ciega en el mismo"; lo contrario supone una "expulsión" de las áreas de influencia, así que el sectarismo en sus filas es su característica más definitoria... ¡Dios, cómo les gusta la crítica!

- Achaca a sus adversarios políticos todos los males que ellos mismos provocan.

- Presume de ser mentirosa (siempre que les venga bien). ¡Qué pronto olvidó aquello de: "España no se merece un presidente que le mienta"! Es decir, la verdad es un concepto que "no entra en su cabeza"... El "sectarismo" prima.

- Hizo inviable en el pasado un gobierno ordenado y equilibrado de la nación, con revoluciones y cataclismos que provocaron de alguna forma una guerra entre hermanos. Y al final han querido en la paz ganar una guerra que perdieron. 

Resultado:

- Obliga a la oposición a adoptar "recortes", que ella misma por su inutilidad ha provocado al inflar la deuda pública a límites inimaginables.

- Reparte el dinero (principalmente entre sus allegados: amigos, familiares, etcétera) que no tiene... hasta que revienta con la deuda el bienestar de sus descendientes.

- Propone que la ¿justicia social? está por encima de la economía, actuando en consecuencia, aunque no sea capaz de "producir un euro"... ¡Por favor, deje de repartir miseria (Cuba, etcétera)!

- Su única fórmula es "gastar", pero no producir... así no dejan de freír a impuestos a la sociedad. (No solo a los ricos, que es su bandera, sino principalmente a la clase media.)

- En resumen, su "falta de gestión" es palmaria.

                                             ¡Así nos va!

La sintonía entre corazón y razón

Curioso, el programa "Cuarto milenio" de televisión, y en especial su director Iker Jiménez, han  sido capaces de hacer que reconsidere mi posición respecto a un tema que aparte de su enjundia, encierra no pocos replanteamientos de rabiosa actualidad, puesto que toca asuntos como la actitud vegana, el amor por las mascotas, la "desarmonía" entre conciencia e impulsos inconscientes que más allá de lo propuesto por Freud, moviliza el motor de la propia vida.

Diría más, todo esto, puesto en orden, a mi parecer, resolverían unas pocas interrogantes que realmente están en el fondo encubierto de muchas de nuestra angustias... y una de ellas sigue siendo el "trance de la muerte". Tales afirmaciones, requieren, evidentemente, al menos algunas reflexiones por mi parte. Trataré de explicarme.

Nos decía Iker que existía un claro contraste entre el amor, cada día más creciente, hacia los animales, en particular nuestras mascotas, y la evidencia como animales omnívoros que somos de alimentarnos de la carne de los animales. Nos decía: ¿No puede ser una adorable mascota un cerdito de corta edad? ¿Qué le diferencia de nuestro perro o gato?...¡Una abominación para nuestra sensibilidad sería alimentarnos con los últimos!... Y racionalmente, el entendimiento, la inteligencia, nuestra conciencia nos muestran la evidencia de tales hechos... ¿La sociedad está desquiciada?... ¡Veganos y carnívoros se disputan nuestra sensibilidad!

 Pero, en el mundo animal no existe tal paradoja, mas nosotros somos animales... ¿distintos?, ¿racionales?... Si es así, es esa razón la que "crea" artificialmente o no, tales paradojas.

Algo está en desintonía... Como la inconsciencia, el instinto es la base u origen del mismo sentido de la vida, no es ahí donde hay que buscar... Mucho más reciente, la razón, sería el motivo a estudiar, el meollo de nuestras sospechas... Y así lo creo, aún cuando tengamos en tan alta consideración esa parte de la inteligencia llamada consciente, con su razonamiento, su búsqueda de evidencias, de objetividades... ¡No casan muy bien consciencia y sensación (corazón)!

En la generalidad de seres vivos, si nos exceptuamos, no existe paradoja alguna: el animal mata para comer, para alimentarse, pero no mata (normalmente -las excepciones confirman la regla) a sus crías, y hasta respeta a otras especies "hermanadas" con ellos, cuando en la pura vida salvaje, las devoraría... Para el animal todo esto es lo más normal, no hay paradoja alguna, sus impulsos vitales inconscientes (instintos y otras fuerzas obran sobre él, sin menoscabo de la consciencia que, el menos muchos de ellos, poseen). 

El problema es humano, y tiene que ver con su sensibilidad (el reciente reconocimiento de los animales como "seres vivos sintientes" no hace más que confirmar lo dicho).

Si la parte inconsciente del animal no es el problema (ante las citadas paradojas), y por otra parte la conciencia nos ha proporcionado un desarrollo técnico y científico suficiente para lograr dominar la naturaleza, tiene que ser la desintonía entre ambas partes la que produce los desajustes, las angustias, las paradojas.

Y así debe de ser, mas tal reconocimiento nos lleva al convencimiento de la necesidad de hacer cambios, a veces sustanciales, en nuestros comportamientos, y el primero que se me ocurre tiene que ver con la relación entre unos y otros, es decir, las relaciones sociales: ¡habría que separar razón y corazón en las mismas! ¡Dejar en el ámbito privado el corazón y en el social la razón! La relación con los demás socialmente, no debe de estar sometida a comportamientos viscerales que son el origen de sectarismos tanto en política como en religión... El comportamiento social debe regirse por leyes totalmente racionales, no viscerales, emocionales, por lo que nacionalismos extremos, racismos o cualquier tipo de odio deben de ser totalmente desterrados. Como digo, ¡no mezclemos razón y corazón! ¡Dejemos el corazón para lo individual (a semejanza del puro animal), para los asuntos personales!... Y ello incluye, por consiguiente, lo citado anteriormente en relación al "trance de la muerte"... Una cosa es el "duelo", un asunto social, y otra el "afrontar personalmente" dicho trance, puesto que: ¡Nacimos en soledad y moriremos de igual forma!... Los asuntos personales son nuestros y no de los demás... Cada cosa en su terreno: no mezclemos nuestras más íntimas sensaciones, con la razón consciente que debe regir en la comunidad, en nuestras relaciones con los demás... ¡Fuera paradojas, seamos tan inocentes como el propio animal!